Justice : Texte Pascalphilosophie2020-04-17T19:35:31+02:00
Pascal : Justice et force
« Il est juste que ce qui est juste soit suivi [1]. Il est nécessaire que ce qui est le plus fort soit suivi [2].
La justice sans la force est impuissante [3]. La force sans la justice est tyrannique.[4]
La justice sans force est contredite parce qu’il y a toujours des méchants [5]. La force sans la justice est accusée [6]. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force, et pour cela faire que ce qui est juste soit fort ou que ce qui est fort soit juste [7].
La justice est sujette à dispute [8]. La force est très reconnaissable et sans dispute [9]. Ainsi on n’a pu donner la force à la justice, parce que la force a contredit la justice, et a dit qu’elle était injuste, et a dit que c’était elle qui était juste [10].
Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste [11]. »
EXERCICE : dégagez les éléments attendus dans l’introduction d’une étude de texte type Bac, à savoir :
- Le thème (sujet abordé, qui correspond à une notion du programme)
- Le problème (né de la question que s’est posé l’auteur, dont la réponse constituera la thèse qu’il défend dans ce texte)
- Enjeu(x) de cette question (son intérêt, son importance, dans quel(s) domaine(s)…)
- Thèse (idée principale défendue dans le texte, réponse à la question que s’est posé l’auteur, que tout le texte vise à justifier, par rapport à laquelle tout le texte constitue une argumentation)
- Plan du texte (organisation de l’argumentation de l’auteur visant à justifier sa thèse)
Réponse ci-dessous.
INTRODUCTION
[
Thème (sujet abordé, qui correspond à lune notion du programme)] Dans ce texte extrait du recueil posthume de ses
Pensées, Pascal aborde le thème de la Justice.
[
Problème (
né de la question que s’est posé l’auteur, dont la réponse constituera la thèse qu’il défend dans ce texte)] Il se demande quelle relation la justice peut ou doit établir avec la force, quelle est celle de ces deux notions qui a fondamentalement une préséance sur l’autre.
[
Enjeu(x) de cette question
(son intérêt, son importance, dans quel(s) domaine(s)…)] Cette question interroge en particulier la légitimité du recours à la force (arrestation, punition…) dont l’Etat moderne s’est adjugé le monopole.
[
Thèse (idée principale défendue dans le texte, réponse à la question que s’est posé l’auteur, que tout le texte vise à justifier, par rapport à laquelle tout le texte constitue une argumentation)] Pascal défend la thèse que justice et force sont nécessaires l’une à l’autre mais que la force étant première dans l’organisation des communautés, la justice y est donc nécessairement définie par ceux qui disposent de la force (le pouvoir).
[
Plan du texte (organisation de l’argumentation de l’auteur visant à justifier sa thèse)] Dans un premier temps ([1] et [2]), Pascal repère ce qui est essentiel au « juste » et au « fort ». Puis ([3] et [4]) il s’intéresse aux conséquences d’une absence de relations entre justice et force (impuissance de l’une, tyrannie de l’autre) avant de préciser l’insuffisance de l’une sans l’autre ([5] et [6]) et d’en tirer une première conséquence quant à leur relation nécessaire ([7]). Partant d’autres caractéristiques essentielles de la justice (elles est toujours discutable) et de la force (elle est indiscutable) ([8] et [9]), Pascal constate à nouveau la contradiction à laquelle aboutit leur séparation [10]. Il peut alors conclure par sa thèse, à savoir que la force doit se conformer à la justice